情艳(丈夫背地里向情人赠送了10万购车款，妻子能向第三者要回来吗？)

夫妻中的一方有婚外情，并且向第三者赠送金额巨大的财产。这种情形在社会中是存在的。本文以一则人民法院公布的案例为基础，对此提出观点。(蒋峰)

一、本案当事人

1、被上诉人（一审原告）：李某娜。（女）

2、上诉人（一审被告）：贾某丽。（女）

二、原告的诉讼请求

1、依法判令贾某丽返还购车款100000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；

2、本案诉讼费用由贾某丽承担。

三、被告上诉的请求

1、撤销一审判决；

2、改判贾某丽不予返还李某娜100000元及利息，或者驳回李某娜的诉讼请求；

3、一、二审案件受理费由李某娜负担。

四、本案基本事实

1、李某娜与何某于2002年2月5日登记结婚，双方系夫妻关系

2、何某与贾某丽于2017年相识并同居，何某于2017年4月5日、2017年4月6日两次转给贾某丽98000元用于购买车辆，并为贾某丽缴纳购买车辆定金2000元。

3、贾某丽使用何某支付的上述100000元于2017年4月7日购买鲁Ｅ×××××越野车一辆。

4、之后，何某与贾某丽产生矛盾分手。2018年6月，何某以民间借贷为由起诉贾某丽及贾某艳，索要100000元借款及利息，一审法院认为何某不能证明其与贾某丽及贾某艳之间存在借贷关系，裁定驳回何某的起诉。

五、被告的观点：

一、李某娜请求贾某丽返还100000元没有法律依据。本案是财产损害赔偿法律关系。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，李某娜应当向何某请求财产损害赔偿，一审判决贾某丽返还李某娜100000元，属适用法律错误。

二、何某与贾某丽形成赠与合同关系，且赠与合同已实际履行，不得撤销。赠与合同与李某娜无关，其既无权撤销赠与合同，也无权要求贾某丽返还购车款。

三、何某与贾某丽之间存在同居关系，法律不保护同居关系，但对同居期间财产的处理应当参照夫妻财产关系处理。何某与贾某丽同居期间，赠与贾某丽100000元用于购车，系何某处分自己财产，至于被处分的财产是夫妻共同财产还是何某个人财产，属何某与李某娜夫妻之间的内部财产关系，贾某丽在接受100000元赠与财产后不负返还责任。

六、本案争议焦点为：贾某丽应否向李某娜返还购车款100000元，并支付相应的利息。

七、法院裁判结果

1、一审法院：贾某丽于判决生效后十日内返还李某娜100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2018年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由贾某丽负担。

2、二审法院：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾某丽负担。本判决为终审判决。

八、评析

1、公序良俗原则的概念：《民法总则》第8条明文规定:"民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。"故而正式确定了公序良俗原则。是"公共秩序"和"善良风俗"的缩写。从民法总则第一条规定来看，公共秩序解释为“社会和经济秩序”更为合理。史尚宽先生认为，公共秩序，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序，如个人之言论、出版、信仰、营业之自由，以至私有财产、继承制度。善良风俗，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。

2、公序良俗原则的作用和功能：公序良俗原则的作用在于弥补强行性和禁止性规定之不足，以禁止现行法上未作禁止规定的事项，可见公序良俗原则的作用在于限制私法自治原则，具有与私法自治原则相匹敌的强行法性格。公序良俗原则的功能主要包括:对于习惯的调控、判断法律行为的法律效力的功能。还有解释法律与补充漏洞、克服法律局限性的功能。无具体规定时直接作为裁判依据的功效。

3、《民法总则》第一百五十三条： 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

4、结合本案具体分析

1、第一个方面：何某与贾某丽属于婚外情人关系。为我国社会主义道德所禁止的行为。也为我国法律所禁止的行为。我国《婚姻法》第二条规定：　实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。我国《婚姻法》第三条第二款规定：禁止有配偶者与他人同居。我国《婚姻法》第四条规定：　夫妻应当互相忠实，互相尊重

2、第二个方面：李某娜与何某系多年夫妻，应互相尊重，互相忠诚。何某与贾某丽存在非法同居关系，并在非法同居关系存续期间赠与贾某丽100000元购车款，何某的赠与行为违背了公序良俗，该赠与行为属无效的民事法律行为。

3、第三个方面：何某向贾某丽赠送的10万元钱，属于何某与李某娜这对夫妻的共同财产。夫妻如何处分共同财产？最高法司法解释有明确规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。"。这条规定可以看出：夫妻处分共同财产分为两种情况：第一种因日常生活需要，金额在合理范围内的支出或合理程度的处分财产。这种情况，夫妻中的一方可以单独作主作出决策。换句话说，夫妻中的一方可以“说了算”。第二种非因日常生活需要，金额重大的支出或重大的财产处分行为。这种情况，夫妻俩个人要先行商量，取得一致意见后，才可以决策。换句话说，夫妻俩个人要集体决策，双方都是赞成以后，作出的决策才是有效的。何某与李某娜系夫妻关系，何某以赠与购车款方式实施的重大财产处分行为，不属于夫妻因“日常生活需要"而为的财产处分行为，其在实施赠与行为前，应当与李某娜进行协商并取得一致意见，否则，何某无权就夫妻共同财产单方实施赠与行为。因此，何某对外所为的赠与行为属无权代理行为，该行为对其妻子李某娜没有法律约束力。

4、对于无效的民事法律行为，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，法院判决贾某丽向李某娜返还购车款100000元，并支付相应的利息，具有事实与法律依据。

我们要正确认识财产的性质。要认识到财产的合法性、合理性。维护自身权益。